پیتر برگن، نویسنده کتاب اسامه بن لادن و تحلیلگر مسائل امنیتی در شبکه خبری سی‌ان‌ان آمریکا در سایت این شبکه از جانبش یادداشتی نشر شده، به گفته او که روز پنج شنبه جو بایدن “در دفاع از عقب‌نشینی نسنجیده و عجولانه” از افغانستان اظهاراتی کرد که پر از “ادعاهای غلط” بود.
او چهار دلیل در تحلیل این سخنرانی بایدن در خروج از افغانستان آورده.
او می‌گوید برخلاف گفته بایدن، توافق با طالبان “الزام آور” نبوده، بلکه منوط به قطع رابطه با القاعده است که بنا به گزارش سازمان ملل طالبان آن را عملی نکرده است و کماکان با القاعده در ارتباط است.
او می‌افزاید دوم، زلمی خلیلزاد، نماینده ویژه آمریکا برای صلح افغانستان برخلاف گفته بایدن که “با جدیت” برای یک راه صلح آمیز در افغانستان کار می‌کند، اما بارها مورد انتقاد رهبران افغان قرار گرفته و آنها شکایت کردند که خلیلزاد دست آنها را از مذاکراتش با طالبان کوتاه می‌کند، هرچند اداره ترامپ این اتهام را رد می‌کرد.
به گفته پیتر برگن سوم اینکه بایدن گفت آمریکا نمی‌تواند برای همیشه در افغانستان بماند، در حالی که سه ربع قرن است که آمریکا سربازانش را در کره جنوبی حفظ کرده، ۲۵۰۰ سرباز در افغانستان کمتر از ده درصد نیروهای آمریکا در کره جنوبی است.
چهارم، بایدن به گفته او به غلط ادعا کرد که اگر آمریکا سربازانش را در افغانستان نگه دارد، مانع به “نتیجه رسیدن رقابت‌های استراتژیک با چین و کشورهای دیگر” می‌شود.
در آخر یادداشت آقای برگن می‌پرسد که ارتش آمریکا که حدود ۱.۳ میلیون پرسنل بهرحال دارد، چطور نمی‌تواند ۲۵۰۰ سرباز را در افغانستان حفظ کند.
